4.在对一个防御工程承建商的建造分部进行审计的过程中，审计人员遇到了一个方案，该方案好象在一项成本加成（cost-pulls）政府合同中增加了不当成本。审计人员与高级管理者报告该行为，管理者建议审计人员征求法律顾问的意见。审计人员这样做了。在审核了政府合同之后，法律顾问表示这种做法有问题，但他认为这种做法在技术上没有违反政府合同。根据法律顾问的意见，审计人员决定在正式呈交给管理当局和审计委员会的审计报告中不对该行为加以报告但仍将法律顾问的意见口头告知管理当局。审计人员这样做违反了IIA的道德准则吗？（试题由CIA学习卡http://cia.iaudit.cn整理)

A. 没有违反。审计人员与组织中的适当人员继续报告此事并且得出了该行为不属于舞弊的结论。
B. 没有违反。如果怀疑有舞弊行为，应该追查至行为发生的分部内部。
C. 违反。因为所有重要信息都应当向审计委员会报告。
D. 违反。内部法律顾问的意见并不充分，审计人员应该从外部法律顾问处寻找建议。

注：应该是c，因为增加不当成本这种做法是有问题的，内部审计人员应当向董事会报告，而不要理会管理层如何反应。A的提法不合适，因为这就是一个为了组织的利益而进行舞弊的问题。B、d都比较明显的了。