在很多的情况下，对内部审计的理解是最大的问题。因为IIA所倡导的内部审计的概念和实质，和我们以前学过的知识或工作实践有相当大的差异。假如我们没有抛弃一些错误的旧观念而树立一些新观念的话，往往可能会在理解判断考试题目中出现偏差，这也是我们许多知识背景很好（例如说CPA）的考生没有通过CIA考试尤其是第一部分（内部审计在治理、控制、风险中的作用）的重要原因。既然如此，怎么复习呢？我认为，永远要把对《内部审计实务标准》（即红皮书）的理解放在首位。然而，这个标准往往是晦涩的、难懂的，除了逐字阅读、展开思考以外，通过学习题目来帮助理解是一个好法子，尤其对我们这种应试学习来说更是如此。中国内部审计协会的指定辅导用书（一套四本）是目前最为流行的一套教材。应该说，这套教材有很多不足之处，如理论体系不健全、知识点散乱、文字拗口等，错漏之处也还不少。然而，这是目前国内唯一根据2004年新大纲编写的教材，在尽量地去与大纲对应、与《标准》对应、与考试题目对应等方面是很下了一些功夫的。我认为，这套教材最精随的地方在于“题目”，尤其是题目的选择和解题思路方面有独到的地方。可以说，通过学习和理解这些题目去更好地理解《标准》，再通过理解《标准》去做好考试的题目，是一个良性的螺旋过程。至于是否要把《标准》背下来，得看自己的记忆力，但理解是首先需要的，尤其要深刻理解内部审计的实质，理解在一个组织中内部审计师该 内容 由中 审 网 校 所属 ww w .auditcn.com千方百计为组织目标的实现而努力工作这样一个角色作用。《内部审计在治理、控制、风险中的作用》《实施内部审计业务》这两门都可以用这种模式，只不过是第二部分要更加重视对一些如抽样、折旧计算等计算题和各种审计程序、方法、测试的概念的掌握。

最近，有一本书引起了大家的注意和讨论，它就是《索耶内部审计》。我想用粗俗的三句话来谈谈我对它的看法：一是“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”。和大家一样，直至目前，我也没有见过这本书的中文版。这本书出来得慢，有多方面的原因，其中一个重要原因应该是大家想把事情做得更好、更细、更完美，如果是这样的话，我想，我们的等待应该还是值得的、有道理的。二是“人人心头所有，人人笔下所无”。我参加过《索耶内部审计》一些章节的翻译工作，应该说更多的是学习。感觉该书除了一般经典著作所常有的理论体系完备、逻辑性强、文笔流畅等特点外，最大的特点是实践性强，引用了大量的实际例子，并做了深入的分析，并提出了大量有实际意义的操作建议和措施。这让我觉得我自己掌握的那些内部审计方面的小知识、在工作和学习中那些小思考，在这里似乎已经成了关公面前的小刀、少林寺门口的猴拳。与其他的一些内部审计专业书籍比起来，这次的感觉最为强烈。三是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。像太多的参考书一样，《索耶内部审计》无法提供CIA考试中大部分问题的直接答案，反过来讲，这就是CIA考试的特点所在。大家无法放弃的一个问题是，《索耶内部审计》对CIA考试有没有用、用处有多大、值不值这么多钱？毫无疑问，这本书对于大家深刻理解IIA所倡导的内部审计的概念和实质、熟悉掌握内部审计的程序和技术方法、进而更好地开展内部审计以及其他相关工作的帮助肯定是很大的，如果大家觉得上述3个方面的改进对CIA考试的作用非常大的话，那么这本书对考试就是有用的、值得的。从建议的层面上，我觉得只能说到这个地步，希望不要影响大家的独立判断。其实，《萨奥法案》也是类似的例子。

此外，中国内部审计师该 内容 由中 审 网 校 所属 ww w .auditcn.com协会还推荐了《内部审计原理与技术》(上、下册)和《内部审计原理与技术教学指导书》。我个人以为，这两套书与考试的直接联系可以说不是十分明显，但是，和《索耶内部审计》一样，这些书籍对于提高内部审计知识水平和操作能力自然是有帮助的，但是否一定看得很透很细，得看自己的时间了。《内部审计原理与技术》(上、下册)的流行度比较高，大家关注得也比较多，建议其中的抽样部分和审计软件部分深入学习一下（从近年的题目看，据说抽样的内容已经不太多，但建议有时间的考生还是可以学习一下，毕竟抽样一直是审计工作的重要部分）。除了中国内部审计协会推荐的上述书籍外，还有一些地方协会和培训机构编写的教材，本人没有深入学习研究过，总的来说应有他们独到的地方，各位考生可以根据自己的实际情况，选择学习。然而，需要提醒的是，任何复习资料都不应背离《内部审计实务标准》的精神，都不应背离内部审计的实质，对于所有资料中可能出现的错漏以及与现行标准、大纲不一致的地方，大家要擦亮眼睛。

至于管理、法律、信息技术、财务、会计等方面的知识，也是非常重要的。在四门的考试中，屡屡出现很多新、难、怪的名词，让我们难以应付。应该说，CIA考试对考生知识面的要求是非常高的，这其实也是IIA对内部审计师该 内容 由中 审 网 校 所属 ww w .auditcn.com所谓“应具备必要知识、技能、能力”的要求，这些东西对我们这样一个现代管理欠发达、信息技术不够普及的国情来说，的确是个难题。但大家应该注意到，CIA考试对这些知识的要求不是很高的，作为我们这些具有大本以上文凭的经济类考生来讲，其实很多名词我们在学校或现实生活中都见过，或者有所耳闻。首先，我们需要“唤醒”，通过做题目去调动思维、唤起记忆，充分地回忆在学校里、在其他专业书籍上接触过的相关内容，也可以联系我们的工作实际和日常生活（当然应该是符合国际惯例的东西）。当然，学习也是重要的，我们也还有时间，也有一定的教材。在完成了对《标准》和指定辅导用书的学习的基础上，我们有余力的考生可以有选择性地看一些经营管理、信息技术方面的入门书籍或简明教材，如《计算机基础》《管理学原理》等等。但是，应该看到，我们绝大多数的考生时间是有限的，未必有精力钻得很深。另一方面，CIA考试中这些知识点考得一向不算太深，因此我们未必有必要钻得很深，对很多知识我们只需要了解一个大概就可以了。其实，我们是可以容许自己有一些我们不懂的名词的，因为我们还可以猜、可以蒙（当然，这是万不得已的事情了）。实践证明，因为“知识点不足”而考不过的例子不如“对内部审计实质不理解”而考不过的例子要少，第一部分每年的通过率基本上都低于第三部分的事实就是一个明证。我们在知识点方面，需要的是“博而不专”，关键的问题仍然要回到对内部审计概念和实质的理解上来。当然，专考第三部分的考生应该把重要的精力放在相关知识的掌握上。

因此，在剩下的时间里如何看书复习，实际上是每位考生根据自身情况相机选择的一个过程。希望大家集中精力，把重要的时间放在对《内部审计实务标准》中内部审计定义、标准、道德规范、实务公告的理解上。个人建议不要搞所谓的“题海战术”，题目要有选择地做，要举一反三、反复琢磨，做题目就是为了理解《标准》、理解内部审计，而不是为了追求量而去做题，更不是为了做题而做题。听说过没看《标准》、不看书、光靠大量做题而考过的例子，对此我要说一句“佩服”！然而，这既证明了条条大路通罗马，更证明任何考生都必须根据自己的实际情况，抓住自己的特点，有针对性地开展复习。

以上只是对CIA考试相关书籍的一些个人看法，仅供考生参考。限于水平和时间的原因，说得不一定对，如给各方有关人士造成不便，还敬请原谅。

二、关于题目

一直以来，做题目都是CIA复习的重要内容，在很多考生的心目甚至成了最主要的内容。一种“题海战术”的提法非常具有普遍性，它的逻辑相当于：因为题目来自题库，因此我们把可能来自题库的题目（不管它真正来自何方）做熟，哪怕不会都把它背下来；因此，我们不断地寻找题目，不断地做题；然后，我们进去考场，拿下CIA。但是，现实中是否真的如此呢？我听说过一页书没看光靠做题过的考生，也听说过做了2000多道题目仍没通过的例子。应该说，每种复习方法都有它独到的地方，正如条条大路通罗马；但是，根据自身实际情况选择方式方法才是永恒的对策。

个人认为，CIA考试复习，题目不可不做，也不可少做。但是，偏离内部审计实质偏离《标准》而去片面地做题是不可取的，或者说，所谓“题海战术”是不可取的：

（1）题海是不存在的。如果说只有可能在考试中出现的题目对我们才是有价值的题目的话，那么，这种题目是不多的。一般说来，不外乎1997年以前的考试真题和来自IIA的各种题目（包括1998年以后偶数年份发布的模拟题），说实话，这种题目数量不是太大。现在在网上流行的题目，包括了上述题目，但也有大量的来源可疑的题目，有些来自美国其他专业考试，有些来自其他内部审计相关专业研究机构或书籍，这些题目对于我们深化内部审计知识当然是有帮助的，但是否一定与IIA所倡导的内部审计实质一致呢，不一定，更不必然会在CIA考试中出现。如果根据这些题目去摸索CIA考试的题目走向的话，是比较危险的。

（2）题目的性质和灵活性。与国内各种考试相比，CIA考试的题目其实是不太难的。首先表现在形式上，125道单选题，210分钟，对于我们身经百战的中国考生来讲，应该说问题是不大的。其次，在内容上，考得也不能说太深，即使有一些我们不太懂的概念和名词，猜和蒙的功夫应该是用的上。更重要的是，CIA的题目考的很活，与国内稍显机械式的考试相比，CIA考得更多的是对事情本质的理解，以及在实践中的应用。现实世界是变化万千的，CIA的考试题目也是一样，喜欢以一些现实中经常出现的情况、场景为例，考你在这些实际情况下对内部审计概念和实质的应用。这样的题目灵活性大，无法预先捉摸，而且也不必预先琢磨。像这样的灵活性大的题目，有必要事先操熟了步子去迈吗？考试不是拧螺丝帽，掌握实质性的东西似乎比手工熟练来得更加重要。

（3）题目永远是表象而非实质。现在大家非常喜欢做题，也非常喜欢四处挖题找题。因此，在各个论坛上，有题的地方人头涌涌，无题的地方门可罗雀。但是，我觉得大家有时候做题目太注重“量”，而不注重“质”，做的题目很多但不求甚解，知道A答案对但不关注BCD为何错，错在哪里。如果这样的话，举个例子，下次如果出题的方向由“最可能”变为“最不可能”呢？希望大家通过深入分析每一道题（尤其是真正来自IIA的题目），知其然也知其所以然，也顺便把标准的有关规定、内部审计的角色作用一起复习了，不更是一件好事吗？其实，在网上对大家有实质帮助是关于某些题目的广泛、深入讨论，而非这些题目本身。我们喜欢并习惯“一日一题”，但是，如果每个人上来只是简单地告诉你，AADDC或DDBBA，却不告诉你为什么这么选的话，你会觉得有用吗？我个人觉得，这类似于一种“题目审美疲劳症”。

（4）关于重复率。大家知道，CIA的题目有一定的重复率，这也是大家注重题目的重要原因之一。但是，大家也知道，每年的重复率并不太高，没认真做过统计，大概10％－20％吧。如果我们迷信或执着于这20％的话，那么剩下的80％怎么办呢？关于重复还有一个问题，很多题目不是简单的重复，有些是题干背景有变化，有些是问法变了，有些是答案有修整，总之是“形同意不同”，如果还按照我们强记的方法或所谓的“熟练性”去应对的话，不必要的损失可能就出现了。

如果说我个人对题目的看法，非常简单。一、反对任何形式的猜题押题；二、一切回到内部审计的概念和实质上来，一切回到IIA的内部审计实务框架上来。所有各种题目都是为我们理解这些实质的东西而存在、而服务的。

从个人不太成熟的角度，我觉得CIA考试实际上是这么一回事：一手握着对内部审计概念和实质的深刻理解，一手握着对管理、财务、法律、信息技术等知识的广泛了解，结合我们的工作实践以及在学习生活中的体验思考，展开丰富的想象力，最终落实到对考试中每一道题目的理解、判断和抉择中。因此，看书也好，做题也好，以本为本也好，题海战术也好，都只是技术方法上的小问题。从根本上讲，我们对CIA考试的准备工作应当根据自己的实际情况，抓住重点，把握实质，坚决排除各种人云亦云、急于求成、走捷径、因循守旧等思想的干扰，走一条有自己特色的、卓有成效的、源于考试高于考试的CIA之路。