数量金额即为估价；总帐明细帐等存在钩稽关系的数据一致为机械准确性。
      教材中对估价和机械准确性的定义以及后面举的例子相互间是有冲突的

      实际上，国内所用的审计教材是从国外翻译过来的，在翻译过程中，基于译者自身的理解水平和学术水平，原文和译文是有差别的。我个人认为，审计教材的译者（姑且称他为著者或编者）简直就是乱搞。尤其是审计目标这一章，我怀疑他根本就没有看懂，或者是随便找了个自己的学生翻译的。

      arens先生将审计目标划分为两种情况进行分类：

1、transaction-related audit objectives 与业务相关的审计目标

2、banlance-related audit objectives 与余额相关的审计目标

       其他的都不说了，我们这里只谈估价或分摊认定（valuation or allocation)

       在1、transaction-related audit objectives中，valuation or allocation对应的有四类审计目标，其中有两个我们关注一下：
（1）accuracy(准确性准确度的意思，应理解为审计教材编者所翻译的机械准确性）-recorded transactions are stated at the correct amounts。这一目标指的是涉及对业务会计处理时候所产生会计信息的准确性，例如对于销售业务来说，如果发出货物的数量与帐单上的数量不符，或是开帐单时使用了错误的销售价格，或者帐单的乘积加总等计算有错误，又或者是日记帐中记录了错误的金额，这些都属于违反accuracy目标。
（2）posting and summarization（过帐和汇总）-recorded transactons are properly included in the master files and are correctly summarized。这个指的是业务在日记帐，明细帐，总帐等记录正确

       在2、banlance-related audit objectives 与余额相关的审计目标中，对应的有5类审计目标，其中有三个我们关注一下：
（1）accuracy（同上的解释和说明），针对存货项目举个例子，如果某个存货的帐面存货量和实有数量不符，单价有误，单价和数量的乘积计算有误，加总有误等，都会导致存货的金额错误，从而违反accuracy目标。
（2）detail tie-in（过帐和汇总准确性）details in the account balance agree with related master file amounts, foot to the total in the account balance ,and agree with the total in the general ledger。同上。
（3）realizable value（可变现价值）－assets are included at the ammounts estimated to be realized.这指的是所列示的资产金额估计是可以实现的，也就是说反映了资产的实际价值。针对存货举例就是当存货的可变现净值减少时，已冲减存货价值。

       从上面的详细说明，然后再翻到教材第95和96页，对比一下，大家不难看出arens的分类方法更科学，更有道理，而审计教材编者在具体陈述的时候引用的事例和arens书上的一摸一样，但是分类就有微妙的差异，我们的编者肢解了arens，把他的分类搞了一个简化，但简化中却又定义不清，导致95页的定义和96的示例互相矛盾。从96页举的例子看，编者扩大了估价定义的外延，把所有相关的东西一股脑都塞到了这个定义中，而把机械准确性（我一直搞不懂为什么叫机械准确性，莫名其妙的名词）只限定在过帐和汇总正确，也就是明细帐和总帐的勾稽关系正确。从95页的定义看，机械准确性似乎又有更大的涵盖范围，数字，计算，加总都属于该定义。