虽然华尔街投行高管们不愿公开发表有关“审计美联储”的评论，但相关人士私下对审计美联储(Fed)法案通过的可能性表示担忧。

　　自“审计美联储”说法诞生后，美联储众官员极力予以抵制。上周美联储理事鲍威尔更直接指出：“对美联储进行审计是一个严重的错误。”

　　《金融时报》(Financial Times)在最新的报道中援引一位华尔街高管称：“我们希望美联储在货币政策和银行监管政策上继续独立，不受政治压力制约。”

　　华尔街普遍畏惧政客干涉美联储制定政策，即便其中一些政客是他们的长期同盟。长期以来美国民众对高收入的华尔街银行业高层十分不满，金融危机后这种情绪更是爆发引出占领华尔街等一系列运动。迫切赢得民心的政客常常对华尔街态度苛刻，但银行常常是政客竞选资金的来源，参选者对其无法怠慢。

　　“审计美联储”发起人是共和党自由意志派参议员兰德?保罗(Rand Paul)，今年法案若获通过，政客将有直接影响货币政策的权利。

　　保罗已于4月7日宣布将参选总统，去年他曾称共和党需要停止和华尔街的亲密来往，并称“我们的党派不应代表肥猫、富人和华尔街。企业福利应一次性被终止。”华尔街银行业有充分理由抗拒保罗发起的包括“审计华尔街”在内的所有运动。如若货币政策受政治因素影响，美国政府将又多一个随时制约银行业的渠道，不必单独出台法令。

　　保罗自2009年起提倡削弱美联储权利，今年拟定《美联储透明措施法案(2015)》，暂未取得实质性的进展。其父罗恩?保罗(Ron Paul)也曾将“审计美联储”视为关键议题。虽然这项运动开展并不久，中央银行与政府对货币政策的权限之争可以追溯到几百年前，在民主社会几乎毫无建树。

　　白宫方面已表示，奥巴马总统将否决任何赋予美国国会更多货币政策控制权的法案。

　　美联储反击

　　“审计美联储”的支持者认为美联储的运作仍然不够透明。关于这点，主席耶伦(Janet Yellen)在2014年的国会讲话中表示，“在我的认知范围内，美联储是全世界最透明的中央银行。我们已经说清楚了我们的任务、目的，并且将制定货币政策的过程完全公布于众。”

　　美联储每周四公布资产负债表，每季度公布财务报表，并每年发表一份经过审计的财务报表。然而，1995年美联储FOMC过半数通过每次会议后销毁会议记录原件的提议，至今原件不予公布。政界一直存有戒心，保罗2009年曾称，“没有任何一个机构应该有这么大的权利……管理的是真金白银。”

　　鲍威尔曾在2月的演讲时称，“美联储现有的审计制度已经是完整的……这项运动长期对美联储有严重的威胁，众所周知这是为最终废除美联储在铺路。”

　　不看好“审计”

　　国际货币基金组织(IMF)前高级政策顾问，伯克利大学和剑桥大学教授的Barry Eichengreen认为，审计可能影响金融市场和机构的稳定，也意味着信息公布的延迟；在货币政策上，如果连经济学家都不能被信任，那么政客更不能被信任。

　　审计美联储的相关议题上颇有影响的论文Alesina & Summers(1993)将各中央银行的独立性和该国通胀做了相关分析，更独立的中央银行显然维持了更健康的通胀率。