解释《内部审计专业实务标准》中的第 2400 条标准 相关标准：第 2400 条标准
报告审计结果 内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com应该及时报告审计结果。
本实务公告性质 在报告审计结果时，内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com应该考虑以下建议。本实务公告无意囊括报告审计结果
时可能需要考虑的所有方面，仅提供一系列建议审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com考虑的事项。是否遵守实务公告由审 计师自行选择决定。
注意：由于不同司法制度的要求大相径庭，鼓励内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com就涉及法律问题的所有事项 咨询法律顾问。本实务公告的指导内容主要依据美国的司法制度。
1．内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com在审计报告中包括与违法违规行为和其他法律问题有关的审计结果，并 发表审计意见时应该非常谨慎。强烈鼓励遵循与处理这些事项有关的政策和程序，并与有关 方面(法律顾问、稽核官员)建立紧密工作关系。
2．内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com应按要求收集证据、进行分析性判断、报告审计结果并保证采取纠正性 措施。内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com对于用文档保存审计记录的要求可能与法律顾问希望不留下任何可能损害 辩护的可 发现证据的要求相冲突。比如，即使内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com开展调查的方式是正确的，所披 露的事实也可能会伤害机构法律顾问所经手的案子。正确的计划和政策制定工作是至关重要 的，这样，即使在遇 到突然披露某些事实的情况时，公司法律顾问和内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com也不至于 发生矛盾。内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com和公司法律顾问还应该通过使管理层了解既定政策、对政策敏感而在 整个机构培养一种讲求道德的、 预防性的气氛。内部审计师该 内容 由中 审 网校所 属w ww .a ud itcn.com应该考虑以下因素，在开展可能需要对外披露或报告审计结果的审计业务时更应如此。
3．以下是保护律师—客户拒绝泄露内情权的四大必要因素：
•必须以保密形式；
•在“享有特权的人之间”；
•进行交流沟通；
•目的是为客户寻找、获取或提供法律援助。
•这种拒绝泄露内情权主要用于保护律师之间．的交流沟通，也可以应用于与(和律师 一起工作的)第三方的沟通。
4．有些法院已认可一种使审计工作成果等自我批评材料免遭发现的批评性自我分析的 拒绝泄露内情权。总而言之，认可这种拒绝泄露内情权所依据的假设是：对所涉及情况的检 查结果进行保密所带来的好处大于大家珍视的公众利益。一家法院曾经这样解释：
“自我批评分析拒绝泄露内情权已被认可为一种使某些批评性自我评价信息免遭发现 的有条件的拒绝泄露内情权。它允许个人或企业坦率地评价其遵纪守法情况，又不会产生可 能在未来的诉讼中被其对手用做反击武器的证据。这种规定的原理是这种批评性自我评价有 助于强迫公众利益让位于对法律的遵守。
5．一般说来，要应用上述拒绝泄露内情权，经常需要满足以下三种要求：
•受此种拒绝泄露内情权管辖的信息必须来自维护此种拒绝泄露内情权的方面所开展的 自我批评分析；
•公众必须对自我批评分析中所包括的信息的自由流动表示出强烈兴趣；
•这种信息必须属于+旦被发现，流动就会终止的类别。
•在有些情形下，法院还考虑过，批评性分析是否在原告受到伤害前发生，或者导致了 原告受到伤害；据说，如果批评性分析发生在后，要求享有拒绝泄露内情权的理由是最强烈 的。
6．如果要求获取文件的是政府机构而不是私人起诉人，法院一般更不愿意承认自我评 价拒绝泄露内情权。可以假设这种勉强态度是认可政府在实施法律更感兴趣的结果。自我评 价拒绝泄 露内情权特别适用于已经建立自我规范程序的部门。医院、证券经纪人和私人会 计师事务所都已建立此种程序。这些程序大多与为财务审计等操作活动锦上添花的质量保证 程序有关。
7．要根据工作—产品的规定保护文件不会随意向外披露必须满足三大要求。这些文件 必须：
•是某种形式的工作—产品(如：备忘录、电脑程序)；
•在预料诉讼时编制；
•编制方必须是律师的代理人。
8．在律师一客户关系存在之前编制的文件不受工作一产品规定的保护。向律师发送在 律师一客户关系形成之前编制的文件不会使文件在工作一产品规定下得到保护。此外，这条 规定是有 条件的。如果存在对信息的实质性需要，而且通过其他方式无法轻易获得这种信 息，那么，这些文件就不会得到工作—产品规定的保护。比如，某公司审计委员会通过面谈 来确定是否进行了可疑的海外付款。除了与已去世人员进行面谈的结果有关的章节，他们的 报告受到工作一产品规定的保护。