截至4月10日，已有31家上市公司的年报被注册会计师出具“非标”审计报告，这一数字已经超过去年同期。上市公司的持续经营能力的不确定成为出现“非标”报告的主要原因。业内人士认为，年报审计工作的“危险时刻”即将来临，注会行业应严防风险。
　　根据中注协发布的2008年年报审计情况快报，截至4月10日，会计师事务所共为979家上市公司出具了审计报告，其中标准审计报告948份，带强调事项段的无保留意见审计报告28份，保留意见审计报告1份，无法表示意见审计报告2份。“非标”报告的数量超过去年4月11日前，950家上市公司年报中的“非标”报告数量。
　　上市公司的持续经营能力不确定是出现“非标”报告的主要原因。
　　在最新的中注协第十二期审计情况快报中披露，ST秦岭、海鸟发展、S*ST三农、唐山陶瓷由于持续经营能力存在重大不确定性被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。
　　第二份无法表示意见的审计报告也在近期由广东大华德律会计师事务所出具。据了解，因ST盛润A未能提供与债务重组、资产重组以及股权重组实质性进展相关的任何实质性依据，注册会计师无法判断公司的债务重组、资产重组以及股权重组是否可以成功，也无法判断公司是否能够维持持续经营。同时，受各种客观条件的限制，注册会计师无法对公司的负债和或有负债执行适当的审计程序，无法判断已入账的负债（包括预计负债）是否完整与合理。
　　在此前的一两周中，ST筑信、*ST嘉瑞、自仪股份、*ST洛玻、*ST中钨由于持续经营能力存在重大不确定性，被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。
　　很显然，金融危机造成的股市跌宕使得不少上市公司持续经营遭受质疑，参与年报审计的事务所和注册会计师的责任风险加大了。就在本月初，五粮液遭遇投资者诉讼。
　　投资者因查阅并信赖五粮液公开披露的2006年、2007年年报信息，信赖会计师事务所为年报出具的无保留审计意见，相继购买了五粮液股票共约1万股，亏损近25万元。为此，投资者将五粮液与其年报审计事务所告上法庭。
　　虽然有注会业内人士认为提起诉讼者对五粮液年报的分析并不合理，但会计师事务所被一同起诉，也为注会行业敲响了警钟———因审计报告而遭遇诉讼，这也是整个行业在金融危机发生后最为担心的问题之一。
　　根据往年的惯例，在上市公司年报发布过程中，后期是一些业绩不佳的上市公司年报发布高峰期，大部分“非标”报告出现在今后的一段时间内。危机四伏的时刻即将来临，要在上市公司年报审计报告中签字的注册会计师们需要慎重了。
　　近日，深圳市注协召开了上市公司2008年年报审计工作座谈会。
　　会上认为，在金融经济危机下，企业的各种资产大幅缩水，在年报中可能会掩盖一些实质性的亏损，舞弊的动机明显增加，再加上金融危机同时对会计准则和会计报告的透明性提出了较高要求，这对注册会计师来说是一个大的挑战，增加了会计师事务所审计的风险成本和难度，因而需要会计师事务所严格贯彻风险导向理念，遵守执业准则，提高职业判断能力。
　　“对所有可能显示舞弊的各种迹象，要多一些怀疑，多收集一些证据，以降低审计风险。”在接受采访时，深圳市注协秘书长周树藩这样表示。他同时提示注册会计师们，在年报审计中，要关注企业舞弊风险、年报中金融工具的分类和计价依据、企业合并及异常的股权转让行为、危机带来持续经营问题以及金融衍生工具计价和估值，这样可以降低注册会计师的责任风险。